Христианство: трудные вопросы

 

Православный, католичка и протестант отвечают на вопросы о христианской вере

 

Заказать бумажный вариант

 

Сообщить о неработающих ссылках/опечатках и т.п.

 

Содержание

 

Кликните на жирный заголовок, чтобы перейти к соответствующему разделу.

 

Текст может содержать незначительные расхождения с бумажной версией.

Зачем вообще нужна вера в Бога?

 

Почему вы верите в своего Бога? Зачем вам эта вера?

Что является целью каждого конкретного христианина? Зачем христианин следует своему учению?

 

Вопросы о природе веры

 

Что Вы  называете верой?

Как Бог дает вам эту веру? Что при этом происходит? Что вы чувствуете?

Но я  не могу уверовать, что мне делать?

Но верующие не могут представить 100% доказательств того, что Бог есть..

Разве вера в Божий промысел не подрывает в людях решимость действовать?

А что же тогда называется «спасением верой»? Это как – делай что хочешь, твори любые гадости – и Бог тебя простит только потому, что ты в Него веришь? И как быть с тем, что «вера без дел мертва»?

Но вы же взрослые люди! Как можно верить в сказки про яблоко, про  то, что в ковчег длиной 20 метров уместились все животные мира или что Иисус Навин остановил Солнце?

Все христиане – православные, католики, протестанты – признают авторитет Евангелия, и все трактуют его по-разному. Так какую Благую Весть и в чьей трактовке Вы предлагаете принять?

Вы говорите, что Евангелие просто и доступно пониманию, откуда тогда неверное понимание  и ереси?

Почему вера часто приводит к фанатизму?

 

Христианская вера и человеческое достоинство

 

Христианство унижает человеческое достоинство, требует покаяния... Ползать на коленях и ныть "Господи помилуй", превращаться в скулящее ничтожество.

Почему христианство требует смирения? Почему нельзя быть человеком с гордо поднятой головой?

Почему Бог требует пресмыкаться перед Ним?

Почему христиане считают, что все мои дела, все, что мне дорого, все, кроме “угождения Богу” сгорит?

Почему христиане называют себя "рабами Божиими"?

 

Вопросы о достоверности Евангельского возвещения.

 

Почему Вы считаете, что именно канонические Евангелия сохранили подлинное учение Иисуса?

Чем хуже апокрифы? Тем, что епископы на церковных Соборах собрались и решили, что что-то мне знать не положено, а что-то положено?

Но скорый конец света, о котором говорили Иисус и евангелисты, так и не случился! Разве  это не является доказательством того, что они ошибались?

 

Вопросы о Воскресении Христовом

 

Евангелие говорит, что при воскресении Иисуса «гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли  и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим”.Почему это не вызвало массовой паники?

 

В Евангелии упоминается, что когда Иисус был на кресте, “От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого; (От Матфея 27:45)”. Как “тьма по всей земле” могла остаться незамеченной древними историками?

 

Так что же особенного в воскрешении Христа? Библия упоминает также о воскресении Лазаря, Сына Наинской вдовы и т.д. Если Иисус воскрес физически, то может Вы знаете где в Писании говорится что он никогда физически не умрёт?

 

Вопросы о  личности и деяниях Иисуса Христа

 

Вы говорите, что Иисус Христос - Бог. И Вы говорите, что Иисус Христос страдал и умер. Как это возможно совместить?

Если Христос – воплощенный Бог, для чего Он говорит сатане "Господу Богу поклоняйся и Ему одному служи"? Если Он Сам Бог, почему Он так и не скажет сатане "зачем Мне, Богу, поклонятся тебе, сатане?"

Многие люди, в том числе неверующие, «полагали душу свою за друзей своих». В чем исключительность Христа?

Зачем  Всемогущему  Богу именно смертью уничтожать смерть? А Жизнью Своей Он этого сделать не может? Одним Божественным актом?

Разве Бог не мог даровать нам прощение грехов и вечную жизнь и без того, чтобы Христос умер за нас не Кресте?

Разве можно радоваться тому, что за тебя в муках умер Невиновный, и еще делать это основанием своей веры?

Если Евангелия точны, то любил ли на самом деле вселюбящий Бог своего Сына? Действительно ли Он любя посылал Сына на смерть, заставил Его мучиться и страдать ради спасения грешного человечества?

Вы говорите, что Иисус – Бог. И Вы же говорите, что Иисус подвергался искушениям. Но разве можно искушать Бога? Разве Бог может согрешить?

Почему Бог оставил Своего Сына на кресте? Как это вообще могло произойти, ведь Он и Отец - одно?

Почему Вы считаете, что без веры в искупительную Жертву  Христа человек не может приблизиться к Богу?

 

Вопросы о священном Писании

 

Может ли Бог пойти на обман, если это потребуется?

Почему одни люди говорят, что в Библии полно ошибок, а другие настаивают, что ошибок в ней нет?

Я слышал, что отдельные отрывки Библии противоречат друг другу. У самых разных авторов я встречал многочисленные примеры таких противоречий. Что вы об этом думаете?

Но если истолковывать все в переносном смысле, то любая фраза может иметь какой угодно смысл; а отсутствие определенного смысла есть бессмыслица.

Библия описывает не только духовную реальность, но и вполне конкретные события, происходившие в пространстве и времени. Можно ли сказать, что эти события описываются буквально и правдиво?

Разве библейские рассказы о чудесах не противоречат общепризнанным научным фактам?

Верно ли я понял, что в библейских повествованиях не всегда содержится полный и детальный отчет об исторических событиях?

Вы признаете, что разные авторы по-разному описывали разные события. Каким же образом мы можем убедиться, что их рассказы не противоречат друг другу?

Библейские книги были написаны много веков назад, и оригиналы – рукописи, написанные непосредственно авторами – до нас не дошли. На сегодняшний день мы имеем лишь многочисленные копии, между которыми есть немало разночтений. Почему вы уверены в том, что эти рукописи достоверны?

Примеры “противоречий” в Писании и их разъяснение

То, как вы разрешаете противоречия в Писании, напоминает мне работу искусного адвоката. И, подобно тому, как искусный адвокат добьется оправдания любого преступника, так и вы сможете своими аргументами загладить любые противоречия…

Кроме чисто исторических, в Библии можно заметить логические противоречия в сфере нравственности и богословия.

Как совместить такие два библейских утверждения: "Я Господь [...], наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода" (Исх.20:5) и "Сын не понесет вины отца" (Иез.18:20)?

Еще одна проблема связана с понятием искушения. С одной стороны, Бог проводит праведников через искушения (например, Авраама; см. Быт 22:1-19); и в то же время написано, что Бог не искушает никого (Иак 1:13).

Одни библейские авторы явно были уверены, что земля будет существовать вечно, а другие предсказывали глобальную катастрофу (сравните Екк 1:4 и 2 Пет 3:10). Как вы это объясните?

Почему в Библии, с одной стороны, сказано, что Илия вознесся на небо (4Цар 2:11), а с другой стороны – что никто не восходил на небо, кроме Сына Человеческого (Ин 3:13)?

Об исчислении израильтян Давидом сказано: "Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян, и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду" (2 Цар.24:1) и " …восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян" . Как это понимать?

Как вы объясните такое противоречие в учении Иисуса: с одной стороны, он призывает, в соответствии с законом Моисея, почитать отца и мать (см. Мк 7:9-13), и в то же время говорит: "Кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего, и матери [...], тот не может быть моим учеником”

 

Трудные места Ветхого Завета.

 

В Ветхом Завете Бог повелел Израильтянам полностью истребить хананеев, без различия пола и возраста, что Вы на это скажете?

Но ведь Бог потребовал от Авраама того же самого, что делали хананеи: принести в жертву ребенка! Почему тогда Авраама называют праведником, а хананеев приказывают перебить всех?

Но почему Бог выбирает для своих заданий таких жестоких людей как Моисей или Навин? Разве у Него не нашлось кого-то получше?

Ветхозаветные законы регламентируют всякую ерунду вроде кисточек на одеяле или режима питания. Какой в этом смысл?

Почему Бог избрал именно евреев и вел их таким страшным путем – велел им истребить хананеев, карал за отступничество, и все затем, чтобы они верили в Него одного… Что же Он за мономан такой?

Причиной исхода из Египта, которая была названа Моисеем фараону по приказанию Бога, было совершение служения, что занимало всего три дня. (напр. Исход 3-18) Но евреи, несмотря на свои обещания, ушли навсегда опять же по приказанию Бога. Нет ли тут обмана со стороны Бога?

Бог в Библии говорит “я ожесточу сердце фараона”.  В чем же тогда виноват фараон, если Бог сам его ожесточил?

Почему Бог так сурово обошелся с Египтянами? Почему “казни египетские” обрушились на весь народ, хотя решения принимал фараон?

 

Бог, дьявол и мировое зло

 

Вы постоянно твердите о том, что Бог добр, но посмотрите на этот мир. Мир полон зла и страдания, как Вы можете еще утверждать, что Его создал и хранит добрый Бог?

Почему страдают младенцы, которые не успели еще согрешить? Почему некоторые уже рождаются тяжело больными?

Если Бог попускает злодею мучить ребенка, то Он либо недостоин поклонения, либо Его просто нет

Если Бог всемогущ, то как же  христиане говорят о том, что сатана «противится» Богу? Разве возможно противиться всемогущему?

 

Первородный грех

 

Почему вы верите в то, что все люди испорчены грехом?

Почему мы все обречены страдать из-за греха Адама?

Разве справедливо, что я могу быть осужден из-за греха далекого предка?

Как в мире, созданном благим Богом, могла появиться смерть? Откуда этот закон неизбежной для всех существ смерти, кто его создал?

Почему я  должен страдать из-за ошибки прародителя?

Если  мое поведение обусловлено моей падшей природой, то в чем же я виноват?

 

 Вопросы о выборе и ответственности

 

Разве наш народ виноват в том, что пропагандисты свободного секса, культа богатства и славы развращают его?

Почему Бог установил так, что бы должны либо прийти к Нему, либо быть обреченными на вечную муку?

Требовать от людей высокоморальных выборов можно, но я лично считаю такие требования подлостью. Сначала создайте достойные жизненные условия, а потом уж требуйте что-либо.

Согласно христианскому учению, Бог имеет власть и над нашим миром - может "творить чудеса". Разумно ожидать, что он будет вмешиваться в ход событий с целью увеличить количество праведников. Что же мы видим? 60 лет назад целые народы последовали за кровавыми диктаторами

Почему бы Богу не сделать нас изначально нравственными, неспособными ко злу?

Почему бы Богу не дать нам такую свободу, которая не приводила бы к таким плохим последствиям, как ад?

Зачем Бог дал человеку свободную волю, если она может вести к таким страшным последствиям, как ад?

Часто  человек грешит по слабоволию, а не по злобе. Несет ли он за это ответственность?

Кто, как не Всемогущий и Всеведающий Бог попустил наличие греха?

Библия говорит, что те, кто выбрал неправильно, будут сурово наказаны.. Разве это проявление бескорыстной Любви и признания свободы воли? Признавая в человеке свободную волю и любя его, я смирюсь с его свободным решением уйти от меня, а не буду ему мстить.

Верно ли, что весь миропорядок создан Богом по его собственной воле и всемогущее Божество может в любой момент изменить его более благоприятным для твари образом?

Почему же, в таком случае, Бог его этим образом и не изменил (вернее, не обустроило получше с самого начала)?

 

Вопросы о покаянии, вере и спасении

 

Вас, христиан, не поймешь: то вы говорите, что любовь, достаток, талант – благо и Божий дар, то они у вас объявляются соблазнами и вы призываете от них отказываться. А еще Христос говорит, что «надобно прийти соблазнам». Как это объяснить?

 

Сначала христиане говорят, что человек сам отвечает за свои безобразия, потом – что Бог его прощает. Где же тут логика?

 

Я считаю, что не существует какого-то всеобщего морального закона.  Каждый сам для себя определяет границы добра и зла..

 

Если грех – это нарушение определенных моральных предписаний, то разве нельзя следовать этим предписаниям (т.е. не грешить) и без веры в Бога?

 

Попадет ли он в  Рай атеист, или, скажем, буддист если он выполняет  заповеди (то есть, фактически, живет по совести)?

 

Стоит ли забивать себе голову всей этой религией? Больше полезных дел, а там видно будет. Мне кажется, что это правильный подход.

 

Разве так важно, как именно верить? Не важнее ли просто быть хорошим человеком?

 

Действительно ли атеист, не сделавший в жизни зла людям, а совершивший много добра, но при этом не являющийся членом христианской церкви, заслуживает рая меньше, чем инквизитор?

 

Спасется ли праведный, нравственный человек, например врач, спасший множество жизней, но неверующий?

 

Если человек совершил в своей жизни больше добрых дел, чем грехов, разве его это не спасет?

 Разве нельзя быть порядочным (во всех смыслах этого слова) человеком и, одновременно, неверующим ?

 

А вдруг где-то в глубине души даже самого закоренелого негодяя живет мысль: я не прав? 

 

Разве не может Бог спасти каждого?

 

Божия любовь и Божий суд.

 

Бог призывает людей к прощению и неосуждению, а Церковь учит, что Он судит и наказывает. Может ли это быть правдой?

 Было бы более согласно с благостью Божией, если бы носителей злой воли не мучили в целях удовлетворения мстительной мнимой "справедливости", а только ограничиваться в возможности причинять зло всем остальным.

Не извратил ли Павел учение Христа о прощении врагов?

Моему представлению о любви и сострадании противна мысль о том, что Бог может кого-либо окончательно отвергнуть, а  христианство утверждает: любовь, сострадание и мораль – даны человеку от Бога, они объективны, неизменны и одинаковы для всех.

 

Вопросы о рае и аде.

 

Любое преступление, совершенное в конечной жизни конечным существом не может наказываться бесконечными муками.

Поскольку Бог точно знает, кто попадет в рай, а кто в ад, Бог сознательно творил тех людей, которые попадут в ад на вечные мучения .  Как Вы называете благим того, кто сотворил часть людей на вечную муку?

Если святые служат Богу для того, чтобы попасть с Рай - то это отдает эгоизмом, Вы не находите?

Получается, что цель христианской жизни - достижение личного блаженства, а не "мира во всем мире".

Может ли человек покинуть рай? Если нет, то в раю он теряет свободу воли.

Почему вы говорите о любви , одновременно продолжая надеяться, что враги ваши будут гореть в огне и мучиться?

Я бы предпочел полное слияние с абсолютом, как в восточных религиях. Почему христиане этого не принимают?

Почему бы Богу просто не уничтожить ад?

Почему Вы    считаете, что Бог может испытывать такое негативное чувство, как гнев?......

Представим себе, что какой-нибудь негодяй вроде Гитлера, искренне покаялся и Бог его простил. Это что же получается – его жертвы тоже должны будут простить его? А иначе их не пустят в Царствие? Я в такое Царствие не хочу!

Как спасенные могут утешаться в Раю, зная, что в это время другие страдают в аду?

Может быть, Евангелисты, какими бы святыми людьми они не были, просто вложили в уста Иисуса слова о суде и аде, которые Он не говорил?

Верно ли, что человек может совершить ряд поступков, которые обрекут его на вечную пытку невероятной физической болью?

Почему христиане считают грехом некоторые из поступков, от которых заведомо нет никакого вреда и которые тем самым нельзя считать агрессией, посягательством на другого?

Почему христиане считают грехами те поступки, к которым человек испытывает по своей природе (сотворенной, заметим, Богом) сильнейшую, почти непреодолимую склонность, так что избегать этих поступков ему оказывается  мучительно трудно (ну хотя бы припомним

 

Почему же Бог включил в ассортимент возможных путей, предоставленных им человеку пути, ведущие в вечную погибель?

Согласно христианскому учению, ад - это место мучения, страдания. Вместе с тем те, кто туда попадет, явно мучиться не желали. Вопрос: насколько соотносится с любовью Божией то, что те, кто туда попал, будут мучиться?

 

Вопросы о молитве и поклонении

 

Человека, который поставил дело так, что только от него можно получить необходимые блага, и все время требует благодарности, мы назвали бы мелочным и жадным… Почему же Бог, который именно так поставил дело, называется у христиан милостивым и щедрым?

Но что же это за дары, если от них нельзя  без последствий отказаться? Разве это не нарушает самую суть дара?

Почему Ваш Бог требует поклонения? Почему Ему так важно, чтобы перед ним бухались на колени, пели Ему славу... Как будто он нуждается в вашей лести.  Мне это напоминает известный лозунг "слава великому Сталину!"...

В чем смысл «молитвенного правила»? Вы говорите о молитве как о живом общении с Богом  - и тут же предлагаете нам ритуал, который заменяет это живое общение!

Я слышал, что святые получают ответы на молитвы, потому, что они умеют просить так, как надо, достигли достаточно высокого уровня. Примерно такого же уровня достигают маги высшего уровня, но другими путями. Знанием и волей. Так ли это?

 

Вопросы о Церкви

 

Зачем ходить в церковь, соблюдать какие-то обряды? Разве недостаточно просто жить по совести?

Почему для того, чтобы быть с Богом, надо обязательно ходить в Церковь? Разве искреннее стремление к Богу не может обойтись без церковных обрядов?

Почему Бог попускает служителям Церкви вести себя недостойно?

Почему средневековая Церковь творила (или, по меньшей мере, одобряла) сожжение ведьм и другие жестокости?

Почему Церковь претендует на исключительность?

Почему Церковь требует подчинения?

 

Христианство и другие религии

 

Каждая религия настаивает на своей истинности, это приводит к спорам и вражде. Не лучше ли признать, что и Иисус, и Будда, и Муххамед, каждый по-своему приводят людей к Богу? Почему христиане так настаивают на своей исключительности?

Христоc умер за всех людей, а не только христиан, и более того, показал пример воистину божественной любви. Почему же христиане настаивают на исключительности своего учения?

Почему христианство агрессивно противопоставляет себя всем остальным религиям?

Действительно, если верить в то, что Христос был Сыном Божьим, то это автоматически ставит его выше, скажем, Будды или Мухаммеда. Но почему это доказывает, что того же Будду не могла вдохновлять та же божественная истина, что и учителей христианства?

Могут ли нехристианские религии (такие, например, как буддизм или индуизм)привести человека к спасению?

Почему Вы считаете, что у Христа монополия спасение? Чтобы подобное  утверждать, нужно сначала изучить другие религии и доказать, что способ достижения Царства Божия в них неправильный. Например, вишнуизм признает, что Христос - один из аватар, воплощений Бога.

Многие Учителя являют как раз такой уровень господства духа над плотью, который демонстрировали христианские святые. Почему же вы отказываете "язычникам" в святости, если зримые ее проявления налицо?

Как христиане относятся к идее объединения религий?

В вопросах основной морали - не убий, не укради и т.д. - все религии сходятся, а вот расходятся на тех вопросах, что отталкивают людей от официальных религий. Почему бы не сосредоточиться на том, что для нас общее, а не на том, что нас разъединяет?

Может быть, Библия - это просто частный случай великой Истины, растворенной во всех  религиях?

Других путей много. И все зовут в разные стороны. Буддизм вот тоже говорит, что, пройдя определенный путь, я постигну Истину. Почему бы мне и не поверить?

Почему Церковь не принимает свидетельств о том, что Иисус бывал в Индии?

Основные христианские ритуалы до смешения сходны с языческими мистериальными практиками (Евхаристия, Крещение) – как можно отрицать происхождение этих ритуалов из языческих практик?

Должен сказать, что мне близок подход Генона, который считал, что все традиции на внутреннем уровне провозглашают одну и ту же истину, а различия между религиями обусловлены уже историческими и прочими особенностями.

Но ведь некоторые духовные лидеры, например Сатьи Баба, Рамакришна, Блаватская, говорили об объединении религий…

Будут ли у спасенных вечности материальные тела? Не правильнее ли говорить о чисто духовном бессмертии?

Почему христиане так настаивают на телесном, материальном воскресении? Не выглядят ли восточные религии на этом фоне более духовными?

Почему Вы считаете, что нельзя исповедовать какую-нибудь другую религию и при этом с уважением относиться к Иисусу? Почему Вы ставите жесткие рамки: “или -или”?

 

Вопросы о карме и реинкарнации

 

Я не очень понимаю, почему христиане считают идею Кармы (закона причинно-следственных связей) несовместимой с верой в Творца? Неужели христиане живут в хаотическом Космосе?

Я считаю обоснованной веру в реинкарнацию...

Разве Библия противоречит доктрине реинкарнации?

Почему вера в воскресение мертвых несовместима с реинкарнацией?

Есть некоторые места в Евангелиях, которые человек, верящий в реинкарнацию и карму, автоматически воспринимает как доказательство этих концепций.

Правда ли, что ранние христиане верили в реинкарнацию? Я читал, что концепция реинкарнации была отвергнута не ранее, чем на Пятом Вселенском (II Константинопольском) соборе, то есть в шестом веке.

 

Вопросы о нехристианских группах, которые ссылаются на имя Христово и/или на Библию

 

Христиане, насколько я понимаю, настаивают на вере в божество Иисуса. А как быть, если человек читает Библию, и понимает ее иначе. В чем-то, например, мне кажутся убедительными толкования «Свидетелей Иеговы»..

 

Вопросы о догматизме и анафемах

 

Я пережила настоящий шок, когда в 1994 года, когда я узнала, что Церковь-мать сказала мне и мне подобным, последователям учения Блаватской и Рерихов, что они "могут себя считать отлученными"...

Почему христиане настаивают на жестких догматических рамках, и отказываются признавать за своих всех тех, кто за эти рамки выходит?

 

Вопросы о спасении язычников

 

В чем виноваты язычники, которые никогда не слышали Евангелия?

Будет ли справедливо, если люди, не слышавшие Евангелия, навеки погибнут?

Считаете ли вы, что все нехристиане попадут в ад? Не получается ли так, что вечное спасение человека определяется временем и местом его рождения?

 

Христианская нравственность в области пола

 

Почему христианская мораль так строга к добрачному сексу? Что плохого в том, что люди получают удовольствие таким способом, если они тщательно предохраняются от нежелательных последствий?

Почему Церковь плохо относится к пробным бракам, к тому, что люди получают возможность проверить друг друга?

Но ведь подавлять инстинкты – это неестественно и вредно для здоровья...

Разве женщина не имеет право на удовольствие? Это же несправедливо: мужчина получает удовлетворение практически с любой партнершей, а женщина, неудачно вышедшая замуж, может вообще ни разу в жизни его не испытать.

Почему, согласно христианской вере, удовлетворение сексуальных потребностей возможно только в рамках брака?

Правда ли, что секс существует только для продолжения рода?

А что христиане говорят о противозачаточных средствах?

Разве всякий добрачный секс приводит к обману и брошенной женщине?

            Пусть женщина предалась со своим избранником изнеженности нравов без всяких разговоров о любви и детях, а так, как садятся играть партию в шахматы; стороны предохранились, удовольствие получено, последствий вообще никаких. Кому от этого плохо?

Говорить, что добрачный секс плох для всех из-за того, что пострадали некоторые – разве это не глупо?

            Меня очень беспокоят слова христиан о том, что нужно отвергнуть всякую земную любовь ради небесной. Ведь мир - это открытая книга Бога, ведь опыт самопознания нам зачем-то дан, так неужели уже самые первые, основные инстинкты жизни нам лгут..

 

Авторы рассказывают о своем пути к вере

 

На главную страницу

Заказать бумажную версию